 |
|
As Tentativas da Microsoft
|
|
|
Caros amigos leitores,
Em primeiro lugar gostaria de agradecer
àqueles que me enviaram e-mails esses meses que se passaram, com
dúvidas, dicas e informações, muito obrigado, e peço aos
mesmos desculpas por ter demorado tanto na resposta, algo que a
partir de agora irá mudar, abaixo verão o porque.
Nessa matéria vou falar um pouco sobre o nosso
"maior rival", os Pocket PC da Microsoft. Claro que os
hardwares não são "da" Microsoft, são de empresas como a
Casio, HP, Compaq, Logger e outras, mas discutiremos aqui seus SO
(sistemas operacionais).
Hoje temos no mercado uma "enxurrada" de
palmtops, modelos para todos os gostos e bolsos (err, quase).
Temos basicamente 2 plataformas distintas: (temos a Psion com seu
bom SO EPOC, mas por não ser tão expressivo por aqui,
consideraremos apenas os 2 maiores então),
Notem que coloquei uma pequena evolução dos
sistema operacional da Microsoft propositadamente, para mostrar o
quanto eles tentam, mas ainda não conseguiram "bater" a
plataforma Palm OS.
Quem já teve oportunidade de ver um Pocket PC
sabe que ele têm suas vantagens (como os programas "Pockets"
como o Word, Excel, Media Player, etc), porém, a reclamação dos
usuários é a tamanha dificuldade para a realização de tarefas
simples, como configurar um modem (o que no Palm OS é baba...) ou
associar um aplicativo a um programa (o que no Palm OS nem
precisa...), ou seja o sistema É BUROCRÁTICO. Vislumbramos agora
em um futuro próximo uma evolução do sistema da Microsoft,
chamado provisoriamente de Pocket PC 2002 (codinome Merlim), e
pelas fotos, podemos notar que se assemelham a "idéia" do
Palm OS, que prima pela simplicidade. Claro que a Microsoft
manteve os recursos multimídia, como tocadores de MP3 (que é bem
bacana, convenhamos), visualizadores de pequenos vídeos e telas
supercoloridas, e como são muito similares ao windows que
utilizamos no dia a dia, deixa-nos, usuários do Palm OS com uma
pequena dor de cotovelo...
Alguém pode dizer: "Mas o sistema Palm OS
já está na versão 4.0, então ele também foi modificado".
Sim, claro que foi, afinal, existem uma evolução em termos de
hardware, e um software antigo, logicamente não iria suportar
Mp3, video clipes, e telas coloridas. Porém quem pôde ver o Palm
OS 1.0 "em ação" sabe que ele já nasceu produtivo, ele foi
e é um sistema muito mais intuitivo para o usuário leigo que o
Windows CE/Pocket PC. Nada de muitas janelas, cliques e botões,
chega-se aonde quer, com rapidez e objetividade, coisas que um
usuário de palmtop precisa, com esse nosso dia-dia tão corrido.
E nem mencionamos o conceito e a facilidade do sincronismo, o
popular HotSync.
O que não podemos dizer é que o "Tio Bill"
não tem tentado, claro que ele não vai deixar um mercado em
grande expansão como o mercado de palmtops a ver navios, ou seja,
"time is money", e quanto mais tempo ele perde em popularizar
sua plataforma, mais ele perde dinheiro, e para uma grande empresa
como a Microsoft, é algo inadmissível, por isso a constante
mudança do seus sistema operacional.
Se voltarmos um pouco no tempo, vamos ver que
foi assim com o Macintosh, que teve seu sistema operacional em
janelas e ícones bem antes do SO da Microsoft, e com o AMIGA
(esse alguns nem devem se lembrar) que além do sistema gráfico,
já tinha o recurso multi-tarefa, ou seja, abre-se mais de um
programa ao mesmo tempo, com o sistema operacional "cuidando"
simultâneamente dos programas abertos, dando uma maior
flexibilidade ao usuário e por consequência aumentando sua
produtividade.
Vamos ver o que a Microsoft e a Palm planejam
para o futuro, em uma "nova guerra" que promete estar apenas
no início.
Colegas leitores, se tiverem alguma dúvida,
sugestão, dica ou apenas vontade de trocar uma idéia sobre
palmtops, por favor, escrevam para esse NOVO E-MAIL:
lyrarodrigo@ig.com.br
Prometo que agora as respostas serão 10000x
mais rápidas ok ? E lembrem-se, é através da troca de idéias e
opiniões que ampliamos nossos conhecimentos.
Grande Abraço,
Rodrigo Aranha.
|
